| Logo
Anmeldelse av The Farmer's Wife - Film (1928)
Film: The Farmer's Wife (1928)
Kategori: Komedie, Drama, Romantikk, Stumfilm
Land: Storbritannia
Regi: Alfred Hitchcock
Spilletid: 129 min
Mediarating: 3.5 av 6

Andre kritikkratinger fra media:
The Farmer's Wife
  EmanuelLevy.Com
  Corndogchats.com
  Rinkworks.com
  The New York Times
  TVguide.com
  Ozus' World Movie Reviews
  Derekwinnert.com
  Billsmovieemporium.wordpress.com
  Cinemagazine.nl
  Filmfront
  Horrorcultfilms.co.uk
Andre filmdatabaser
  8.9 Rotten Tomatoes
  5.8 IMDB ( Internet Movie Database )
  3.3 Rotten Tomatoes - publikum
Ratinger fra Filmkikk-Redaksjonen
  Pål
  Marius
  Petromax
Tips oss om manglende kritikk på filmen:
AnmeldelselinkKarakterSkala
| |



Anmeldelsen:

Ikke akkurat Hitchcock på sitt beste!

Publisert: [ 1. Februar 2010 ]
Skrevet av: Pål Frostad

Ingress:

Det hele begynner med at vi får se idylliske bilder fra landet. Det vi får se er store grønne jorder og dyr som beiter. Hundene går fritt rundt og koser seg på den store gården. Men ting er ikke så idyllisk som det ser ut til, for inne i huset ligger husets frue dødssyk. Hun blir dessverre ikke bedre og Herr Sweetland er ganske så trist. Han er vant til å ha en kone ved sin side. Da hun dør bestemmer han seg for å finne en ny kone til å være med å styre den store gården...

Anmeldelse:

Vi følger bonden Sweetland som er en gammel og enslig enkemann. Han er fast bestemt på å gifte seg igjen, men det er ikke bare enkelt. Det mangler ikke på damer han liker, men de har en lei vane om å avvise ham når det er snakk om ekteskap. Han får hjelp av sin hushjelp Araminta til å plukke ut potensielle koneemner. Men når han mist venter det kommer hjelpen fra uventet hånd...

Det blir mange scener der man bare går rundt om kring på gården. Og personlig føles dette blir litt voldsomt og kjedelig i lengden. Skuespillet er også litt vel teatralsk innimellom og kanskje ikke så rart da dette bygger på et teaterstykke. Det er litt mye fakter og en del tryner som gjøres til for mye. Til tross for at dette er en komedie synes jeg ikke at alt sitter like bra hver gang filmen forsøker å gjøre noe morsomt. Filmen er heller ikke like engasjerende og følge med på til alle tider. Man føler kanskje at dette plottet ikke var nok til å lage en hel film av. Det hele føles litt strekt ut. Det ser også ut som om Hitchcock lagde filmer på løpende bånd i slutten av tyveårene, så da er det vel bare slik at ikke alt blir like kvalitetfullt. Det kan vel også nevnes at dette er en stumfilm om du ikke har skjønt det allerede.

Dette er ingen komedie som innehar komiske talenter som man finner hos mesterne, Chaplin eller Buster Keaton, som var suksessfulle på den samme tiden. Det er aldri direkte dårlig, men jeg føler dette helt klart er en av de dårligste Hitchcock-filmene jeg har sett. Men han kan jo ikke treffe like godt med alle filmer. Hitchcock har hatt en eventyrlig karrière i sitt virke som filmskaper, og dette er en av hans sorte får. Nå skal det sies at det hele kommer seg litt mot slutten av filmen, men det klarer ikke helt å gjøre opp for det litt slette inntrykket som denne filmen bygges opp med. Når jeg gir karakter blir det en streit treer på terningen.

Filmkikk.no © Filmkikk 2024

Filmkikk på facebook

Filmkikk på Instagram

Vår personværnerklæring (GDPR)