| Logo
Anmeldelse av The Bourne Legacy - Film (2012)
Film: The Bourne Legacy (2012)
Aldersgrense: 15 år
Kategori: Mysterie, Action, Eventyr
Land: USA
Regi: Tony Gilroy
Spilletid: 135 min
Datoer:
| 2012-09-07 | Kinopremiere | Norge |
Mediarating: 3.5 av 6
Keyword: Agent, Bok, Mysterium

Serie: Jason Bourne
| Jason Bourne (2016) | The Bourne Legacy (2012) | Jason Bournes Ultimatum (2007) | Gåten Jason Bourne (2004) | Hvem var Jason Bourne (2002) | The Bourne Identity (1988)

Andre kritikkratinger fra media:
Gå til kritikker (47 kritikker)

Andre anmeldelser på filmen: (2)
[2012-09-09] - Spennende, men ingen Jason Bourne av Jacob
[2012-09-06] - Grei skuring, uten toppnerve av Tore



Anmeldelsen:

Ikke helt en verdig Bournefilm

Publisert: [ 25. August 2013 ]
Skrevet av: Pål Frostad

Terningkast:


Ingress:

Operation Outcome er navnet på det topphemmelige amerikanske spionprogrammet. De har skapt genmodifiserte superagenter over hele kloden for å tjene USA. Etter at Jason Bourne klarte å bryte ut, er det fare for avsløring av operasjonen og hva de driver med. Dette kan ikke ledelsen ta sjansen på. For å redde ryktet og æren forsøker de å terminere alle sine agendaer og skjule alle spor. Men en av agentene, Aaron Cross, kommer seg unna. Han oppsøker legen Marta Shearing for å bli kvitt sin medisinavhengighet som er vital for at han skal fungere. Samtidig må han også riste av seg de som følger etter ham og jager ham over alt hvor han ferdes. Han danner et lite miniteam med Marta og sammen forsøker de å holde seg i livet...

Anmeldelse:

Begynner med at hovedpersonen kommer opp av vannet i bitende kulde. Han kommer seg opp på land og tar raskt på seg passende varme klær. Vi følger han gjennom hans ferd på det minst gjestmilde høyfjellslandskapet man finner. Men så begynner historien som forteller om hva som virkelig er på ferde. Historien er også svært enkel og for å si det mildt er det ikke alt som holder helt mål i den leiren. Man får mange spørsmål underveis når man ser og stiller seg kritisk til det som åpenbart virker litt for konstruert handling i denne filmen. Man bruker alt for mye tid på å dvele med fortiden. Hvorfor skal man snakke så mye over et forbigått kapittel? Jeg synes man heller skulle brukt tid på å la oss bli kjent med den nye hovedkarakteren og hvem han er opp i alt dette. Man får jo litt av det, men det er ikke gjort på den beste måten.

Etter tre supre filmer om Jason Bourne er det tid for å gi stafettpinnen videre til en ny mann. Denne gangen er det Jeremy Renner som har tatt over roret fra Matt Damon som valgte å kaste inn håndkle. Jeg må si med en gang at det er litt merkelig å få en ny mann i føringen. Særlig når han ikke heter noe med Bourne heller. Man har dog sin lille sidehistorie å klamre seg til som at det var flere agenter som Bourne, og at man også har valgt å vende dem ryggen. Og en Bournefilm uten Bourne er og blir ikke det samme og tittelen er i så måte helt misvisende og bare et ledd i en melkekuoppskrift for å tjene noen ekstra grunker på det som var en gjev actionthrilleroppskrift.

Hvordan er denne filmen i forhold til de andre Bournefilmene? Joda, den er helt okei. Det vil si at det ikke er noen som helst tvil om at denne filmen er den svakeste til nå i serien og det med klar margin. Filmen begynner svært uoversiktlig og kjedelig. Det er nesten ingen driv i begynnelsen av ‘The Bourne Legacy’. Manuset er også svært tynt og driver omtrent hele tiden på med å skygge over at det egentlig ikke var godt nok grunnlag til å lage en ny film. Det hele overkompliseres og for å forsøke å spe på intelligensen og ha med litt mer kjøtt på beinet blir det mye babbel om Treadstone og andre selskaper og opplysninger rundt operasjonen som ikke nye seere har halt grunnlaget til å få så mye ut av.

Det at det heller ikke er den største actionen i begynnelsen av filmen overrasker meg litt. Bourne skal være spenning og thriller på full pinne hele veien. Det var steder i filmen der jeg virkelig tvilte på at dette skulle bli noe i nærheten av en skikkelig Bourne-film, og jeg må si at de siste 45 minuttene redder inntrykket heldigvis for min del. Det hørtes kanskje ikke så gale ut, men dette er en film på over to timer og da er 45 minutter ikke nok til å imponere meg helt. Man kunne kanskje kuttet ned litt nettopp på spilletiden og fått filmen enda mer intens i det man får se. Det er mye dødtid her som kunne blitt erstattet med en bedre handling. Skuespillerne er det ikke så mye å si på. Jeremy Renner gjør en god figur som hovedpersonen, Aaron Cross. Man finner også mange kjente andre kjente fjes som Corey Stoll fra ‘House of cards’, Fengselsjefen fra Prison Break og Edward Norton.

Filmen blir som sagt en mer og mer en tradisjonell Bournefilm etter hvert. Det blir motorsykkeljakt også i denne Bournefilmen. Man kjenner igjen mye fra de andre filmene, bare i litt ny innpakning her. Jeg må innrømme at man får mye av spenningen og den vanlige Bourne thrillerjakten med en god porsjon action her mot slutten av filmen. Hadde det ikke vært for den litt labre starten, kunne dette virket mye mer solid. Jeg var heller ikke fornøyd med selve slutten. Det hele er litt for raskt over og det blir også med det litt for åpenbart at man ønsker å ha alle kort åpne for enda en oppfølger.

Det at man ikke umiddelbart får følelsen av å se på en Bournefilm, gjør at jeg trekker denne filmen noe. Jeg ender opp på en solid treer på terningen for en film som man ikke strengt talt trenger å se. Den er dog en del bedre enn 'Taken 2' som også floppet litt, men det er bare en mager trøst for meg som ble også kjempeskuffet over ‘The Bourne Legacy’. Denne filmen er som Bourne på valium og fungerer knapt nok som metadon for de tidligere Bournefilmene med Matt Damon.