| Logo
Anmeldelse av Bridge of Spies - Film (2015)
Film: Bridge of Spies (2015)
Aldersgrense: 12 år
Kategori: Drama, Thriller
Land: USA
Regi: Steven Spielberg
Spilletid: 141 min
Datoer:
| 2015-11-27 | Kinopremiere | Norge |
Mediarating: 4.7 av 6

Andre kritikkratinger fra media:
Gå til kritikker (68 kritikker)

Andre anmeldelser på filmen: (1)
[2015-11-28] - Tom Hanks og Spielberg på topp! av Kris



Anmeldelsen:

Spioner, kald krig og spennende forhandlinger

Publisert: [ 2. April 2016 ]
Skrevet av: Pål Frostad

Terningkast:


Ingress:

Anmeldt på Blu-ray. Kommer i salg: 04. april 2016
Filmen begynner med teksten: ‘1957 var den kalde krigens høydepunkt. USA og Sovjetunionen frykter hverandres atomarsenaler og hensikter. Begge sidene utplasserer spioner og jakter etter dem. Denne filmen er inspirert av faktiske hendelser’.

Anmeldelse:

Jeg er stor fan av det meste som Steven Spielberg lager, men det begynner å gå en stund siden jeg så Lincoln som kom ut i 2012. Derfor gledet jeg meg ekstra mye til denne spionthrilleren med selveste Tom Hanks i hovedrollen. Jeg var veldig spent på hva filmen ville romme. Fikk med meg at filmen fikk strålende anmeldelser da den gikk på kino og det giret meg opp enda ett hakk.

Historien begynner i det telefonen ringer og ringer på samme måten som i åpningsscenen av Sergio Leones ‘Once Upon A Time In America’ fra 1984 . En sovjetisk spion tar så telefonen etter at den har ringt en god stund, men uten å si et ord. Deretter drar mannen til undergrunnsbanen. Der får vi se hvor vanskelig det var å spore opp spioner for FBI når de hadde lite eller ingenting å gå på annet enn at de vet at spionen er på samme bane som dem. Teknologien var heller ikke kommet særlig langt, så FBI-agentene måtte forsøke å holde øynene åpne og avsløre spioner med fysisk tilstedeværelse.

Abel blir pågrepet for spionasje for Sovjetunionen. Advokat, James Donovan, blir utpekt til å forsvare den mistenkte i rettssystemet. Donovan er en forsikringsadvokat som ikke har gjort strafferett på flere år. Som del av hans tidligere meritter var han del av Nürnbergprosessen som anklagende advokat. Vi får se hvordan spioner blir ført for retten i en rigget rettssak bare for at loven krever det, men uten at spionen har noen rettigheter i det hele tatt. Dette liker Donovan dårlig. Saken gjør også at Donovan blir en hatet mann i, under og etter rettssaken.

Samtidig blir en amerikansk piloten tatt på fersken i et spionfly over Sovjetunionen. Og også en ung uskyldig, amerikansk økonomistudent, ved navn Frederic Pryor, blir tatt i fange i Berlin. Donovan reiser til Berlin for å forhandle om både Pryor og den pilotens frigivelse. Donovan får litt å stri med å forene flere interesser på en gang. Han spiller høyt og det blir nærmest et umulig oppdrag hvor han setter også sitt eget liv i fare...

Historien i filmen er veldig fascinerende. Vi følger en intrikat sak som foregår på flere plan og som krysser stormaktenes affærer. Liker at filmen gjør at man får belyst flere sider av en sak. Man kommer tett på karakterene. Tom Hanks spiller Donovan med stor pondus og karisma. Det kan man også si om Mark Rylance som spiller en meget minneverdig rolle som den Sovjetiske spionen, Abel. Abel er litt av en type. Han maler på fritiden og har nerver av stål. Selv om han er spion tar han livet som det faller seg og er ikke redd for noen eller noe. Han følger kun sine ordre og det er det som betyr noe for ham.

Hollywood liker sanne, men bemerkelsesverdige historier og dette er absolutt en av dem. Filmen er lagt opp som en dramathriller og er svært spennende til tider. Jeg liker at man vever inn mye historiske fakta som gjør at det er rom for å lære litt historie. Vi får blant annet se byggingen av Berlinmuren. Det er kald krig, men også været er kaldt og hardt med både striregn i USA og snø og kaldt i Berlin. Alt passer glimrende inn med resten av atmosfæren, scenografien og historien ellers. Manuset er mesterlig ført i pennen og dialogen flyter fint.

Regissør, Spielberg, er en veldig omstendelig historieforteller. Det blir det ofte lange og heldigvis også gode filmer ut av. ‘Bridge of Spies’ har en veldig lang innledning, men jeg synes historien er såpass komplisert at filmen trenger og rettferdiggjør den. ‘Bridge of Spies’ klarer å holde på spenningen helt frem til det siste. Filmen bygger seg sakte men sikkert opp mot den store finalen. Regissør Steven Spielberg vet hvordan han skal fortelle historien og hvilke strenger han skal spille på for å gi publikum det de vil ha.

Konklusjon
I mine øyne kunne dette knapt vært bedre presentert. Spielberg viser at han fremdeles er å regne med blant de store gutta i klassen, selv om han begynner å bli en gammel mann. I begynnelsen tenker jeg at dette begynner som en tung film, men løsner det. Historien har såpass mye detaljer og veves inn i en historisk setting. Filmatisk sett er filmen både flott å se på og svært solid. Det beste av alt er at filmen også er veldig underholdende. Der synes jeg ikke at Spielberg traff like godt med sin forrige film, ‘Lincoln’. Heldigvis ble mine forventninger innfridd og jeg likte forestillingen jeg fikk. Lenge siden jeg har vært så fornøyd med en Spielbergfilm! Jeg ble mer og mer overbevist om at dette var en storfilm jo lenger jeg kom ut i filmen. Det er bare småting som gjør at filmen ikke får full pott.