|
Film: Stigmata (1999)
Aldersgrense: 15 år
Kategori: Grøsser
Land: USA
Regi: Rupert Wainwright
Spilletid: 103 min
Datoer:
| 2000-02-04 | Kinopremiere | Norge |
Mediarating:
2.7 av 6 |
||
|
Andre kritikkratinger fra media:
Gå til kritikker (22 kritikker) |
|||
|
Anmeldelsen:
Et budskap som kan velte den katolske kirken
Publisert: [ 8. August 2016 ]
Skrevet av: Pål Frostad
|
|||
|
Terningkast:
Ingress: Frankie Page (Patricia Arquette) lever et sorgløst liv som frisør om dagen og partyjente om natten. En dag får hun plutselig blødende sår på håndleddene sine. Like etter krysser Vatikanets spesialetterforsker fader Kiernan (Gabriel Byrne) hennes veier. Det viser seg nemlig at sårene hennes kommer som et budskap om noe som kan ødelegge kirken. Kiernan vil forsøke å komme til bunns i saken og redde Frankies liv samtidig. Det blir ikke bedre av at en korrupt kardinal (Jonathan Pryce) motarbeider ham... |
|||
|
Anmeldelse: For å først forklare hva tittelen bruker jeg Wikipedia. Ifølge nettleksikonet er Stigmata i kristen, og særlig katolsk, forstand sår på ett eller flere av de steder på kroppen hvor Kristus ble såret i forbindelse med korsfestelsen, dvs naglene sår på hender og føtter, i siden etter spydet, samt i pannen etter tornekronen. Stigmata kan komme spontant hos enkeltpersoner, uten noen annen påviselig grunn enn en sterk religiøsitet, gjerne konsentrert om Jesu lidelse, enten på et psykologisk eller på et trosmessig plan. Disse kalles å være stigmatiserte. Helgenen Frans av Assisi var den første som fikk Jesu sårmerker i år 1224. Mye med filmen er litt typisk nittennittitals. Musikken er litt danceaktig. Klærne er også overtypisk for tiden. Også måten å lage film på med litt nedtonede effekter og litt fargesprakende klippe og overleggsekvenser i begynnelsen. Jeg likte noen av klippeeffektene, men synes filmen så for ‘skitten’ ut på DVD-versjonen jeg så. Det hele blir litt småmørkt, men uten å gi meg helt den stemningen jeg ønsker av en slik film. Regien er ikke helt borti natten, men jeg føler ikke at man har fått så alt for mye igjen for det relativt store budsjettet for filmen. Mot slutten begynner filmen å komme seg litt. Da får vi iløpet av 7-8 småintense minutter litt valuta for pengene. Suppen kommer mer til sin rett mot slutten da man får løsningen på gåten. Det hele involverer prester, demoner, litt blod og alt ellers som hører med i slike katolske kretser med noen tilhørerende mirakler. Budskapet i filmen er med andre ord noe alternativt både for kristne og den jevne skrekkfilmfantast. Om man hadde kjørt litt mer på, gjerne tråkket på flere tær og forsøkt å piffe dette opp litt, så kunne dette kanskje blitt en film verdt å huske. Potensialet ligger i bunn, men i min bok ble dette litt for kjedelig å følge etter dagens standard. |
|||