|
Anmeldelse av The Hurt Locker - Film (2008)
|
Film: The Hurt Locker (2008)
Aldersgrense: 15 år
Kategori: Action, Drama, Thriller, Krig
Land: USA
Regi: Kathryn Bigelow
Spilletid: 131 min
Datoer:
| 2009-09-25 | Kinopremiere | Norge |
Mediarating:
 5.1 av 6 |
|||
|
Andre kritikkratinger fra media:
Gå til kritikker (44 kritikker)Andre anmeldelser på filmen: (1)
|
||||
|
Anmeldelsen:
'The Hurt Locker' VS: 'Avatar'
Publisert: [ 30. Juni 2010 ]
Skrevet av: Tore Andre Øyås
|
||||
|
Terningkast:
Ingress: ’The Hurt Locker’ er ingen krigsfilm slik vi kjenner den som best fra Hollywood. Dette er først og fremst en dramafilm, et krigsdrama, et menneskelig drama, og alt hva det kan innebære. Dette er også dens soleklare styrke, fordi den setter menn(eskene) så til de grader i fokus. Vi følger særlig tre bestemte soldater og deres oppgaver med å avdetonere og sikre mistenkelige bomber rundt omkring i Bagdad, Irak. Denne nærheten er med på å visemennene både som profesjonelle soldater, men først og fremst som mennesker. |
||||
|
Anmeldelse: Det dumme med karakterene er likevel at vi ikke knyttes til dem så sterkt som det kunne blitt gjort. Når hovedpersonen i tillegg er like ufordragelig og lite sjarmerende som støggen selv, ja så sitter man jo og nesten håper på at han skal dø istedenfor å klare å stoppe bombene! Man gir rett og slett for mye faen i disse menneskene til verken å få nok respekt eller sympati med dem til at det blir særlig engasjerende. Dermed forsvinner også mye spenningen med! Filmen klarer likevel flere ganger å vise oss hvor ufattelig uforutsigbar, jævlig og farlig denne jobben og slike krigssoner er. Det samme må sies for innbyggerne i byen som aldri vet hva deres neste skritt kan utløse av reaksjoner eller handlinger. Som soldat kreves det altså en haug med selvbeherskelse og kaldt hode for ikke å bli paranoid og feilreagere på den minste lyd og bevegelse. ’The Hurt Locker’ skiller seg skarpt ut som krigsfilm. Med sine lange, rolige og til en viss grad spennende scener, lar regissør Bigelow stillheten og uroen i luften stå for spenningen. Portrettet av dette bombeteamet er også ganske særegent for denne filmen og vi blir slik fortalt en ganske ny historie fra krig på film. Filmen blir slik en sjelden og tankevekkende krigsfortelling. MEN, når dette er sagt, så kan man spørre seg hvor resten av fascinasjonen for denne filmen ligger. Rent filmatisk brukes det en dokumentaraktig håndholdt kamera-stil filmen igjennom. Dette er vel med på å forsterke den visuelle og følelsesmessige sidene, men det er da ingenting nyskapende over det hele. I sin kamp med rivalen ’Avatar’ vant ’The Hurt Locker’ nærmest alle delkampene, altså Oscarstatuettene. Hva sistnevnte film har gjort for filmmediet rent filmteknisk og fortellermessig er for undertegnede ubegripelig. Absolutt ingenting er nyskapende med ’The Hurt Locker’! Den er dyktig, annerledes og til en viss grad fascinerende gjort, ja, men burde det være nok til å være ”fjorårets beste film”?! I tiden fremover er det James Camerons ’Avatar’ ALLE vil huske, og det er ikke bare fordi den er tidenes blockbuster. Det er fordi den har skapt noe NYTT rent filmatisk, gjort på MINST like bra måte som ’The Hurt Locker’, og klarer og vekke følelser og bevegelser i seeren som Bigelows krigsfilm ikke er i nærheten av å makte, selv om det altså skal være så realistisk og virkelighetsnært! Det er vel heller ikke uten grunn at amerikanske eksmilitære har reagert kraftig på filmens fremstilling(er), både av virkelighetens Irak og soldatene! Nei, det var nok helt andre grunner til at Oscarakademiet omfavnet Bigelows film. Kan det være politisk korrekthet, både i forhold til Irak-krigen og det at filmen har kvinnelig regissør?! Jeg håper ikke det, for det ville vært et forferdelig tilbakeskritt på mange måter, men, jeg frykter det var avgjørende elementer… ’Avatar’ har muligens en tynnere og billigere historie, noe som tydeligvis er viktigere for enkelte enn det visuelle som jo særegent kjennetegner filmen som medium. For folk flest var ’Avatar’ årets film i fjor på alle måter, ikke ’The Hurt Locker’, alle er jo enige i dét, utenom Oscarakademiet tydeligvis. |
||||
