---

Terningkast:


Ingress:

Vi skal tilbake til drømmeriket Oz. Der vender en søvnløs Dorothy tilbake. Men det riket hun en gang befridde er erobret av den onde Nome King og hans herskerinne Mombi. Nok en gang må Dorothy prøve å gjenopprette balansen i Oz. Denne gangen får hun hjelp av sine venner: Billina, Tik-Tok, Gresskarhode Jack, Gump og prinsesse Ozma. De gjør alle alt de kan for at Oz skal bli som før igjen…

Anmeldelse:

I følge Wikipedia kjøpte Walt Disney filmrettighetene i 1954 til Baums gjenværende Oz-bøker for å bruke i TV-serien Disneyland. Dette førte til live-action-filmen Rainbow Road to Oz, som aldri ble fullført. I 1980 ble det besluttet å lage en Oz-film for at Disney ikke skulle miste filmrettighetene til serien. Filmen kom ut i 1985 og gikk ikke så bra på kino og tjente ikke inn budsjettet og ble en finansiell fiasko, men likevel var anmelderne greit fornøyd med filmen på det tekniske aspektet.

Jeg elsker den første Wizard of Oz-filmen og med det gledet jeg meg til å ta fatt på oppfølgeren som er en direkte oppfølger til 1939-verjsonen og tar plass rett etter den første i handlingen. Dette er en dyster fantasyfilm. Alt starter klokken er 01 om kvelden og Dorothy ikke får sove. Neste dag faller en stjerne og hun får en nøkkel fra Oz. Hun får beskjed av de rundt henne om at Oz bare er tull og at hun ikke skal tenke mer på det fantasilandet. Men så møter Dorothy en fra Oz som hjelper henne å rømme fra de voksne som vil prøve å gi henne psykiatrisk behandling.

Filmen er regissert av Walter Murch, som er en teknisk mann innenfor film og manus. Dette er hans debutfilm som regissør. Han har jobbet for George Lucas med manus for filmer som THX 1138 og har hatt regi på Star Wars: The Clone Wars fra 2011. Filmen er vesentlig mørkere enn den første superklassikeren fra 1939. Filmen er direkte mørk og dyster i bildet. Scenen når Dorothy blir lagt i reimer i sengen er ganske dyster. Hun har havnet på galehus og skulle få elektrosjokkbehandling.

Filmen er svært dramatisk og har en aldersgrense på 6 år, men føles svært voldsom for den gruppen og vi voksne skjønner at det ligger mer under enn det barna skjønner i filmens handling. Hjulmennene er ganske så skumle og det er flere ting i filmen som nesten føles litt i skrekkland. Det blir ikke bedre av at herskerinnen tar av sitt hode og bruker forskjellig hode hver dag. Filmen har også sin helt egen versjon av Tik-Tok. Var det denne rollefiguren den populære tjenesten fikk navn etter. Skrekkscenen når den røde nøkkelen brukes og alle hodene skriker er veldig spooky. Du får også se en grønn elg som flyr. Med andre ord er dette litt av en syretripp.

Konklusjon
Dette er overraskende kult laget for sin tid, særlig til å være en film jeg ikke hadde hørt om. Med andre ord en glemt oppfølger. Filmen ser litt nestenkul ut hele veien. Det mangler litt på å få skikkelig klassikerpreg på filmen, en likevel er dette en film jeg gjerne skulle sett i barndommen. Den har en del spennende momenter ved seg. Spesialeffektene er overraskende gode slik at dette ikke føles datert. Effektene i filmen er oppfinnsomme og noen ganger svært kule. Liker steinene sitt fjes og når de snakker. Også de andre effektene er svært gode og de fungerer langt bedre enn resten av filmen. Det gjør at filmen føles litt som den Uendelige historien, og det er ikke en dårlig sammenligning.

Return to Oz har mer å by på enn jeg hadde sett for meg på forhånd. Dette er riktig så underholdende og skaper en god fantasyatmosfære. Filmen er dog veldig mørk og dyster, som nesten får Darth Vader i Star Wars til å føles lettere til sinns. Musikken er også litt i Star Wars-land til tider i de mer mystiske partiene i Star Wars-musikksporet. Og selv om Tik-Tok ligner på en eldre og feit versjon av C3PO, så er også der all sammenligningen med Star Wars ender. Skuespillet er okei utført, men uten å overbevise særlig. Med andre ord er ikke Fairuza Balk noen Judy Garland. Musialpreget er også totalt borte og filmen er bare mørk og dyster med litt barneskrekkpreg, ved siden av det mørke fantasypreget.