|
Film: The Company You Keep (2012)
Aldersgrense: 15 år
Kategori: Thriller
Land: USA
Regi: Robert Redford
Spilletid: 125 min
Mediarating:
3.7 av 6Keyword:
Journalist
|
||
|
Andre kritikkratinger fra media:
Gå til kritikker (22 kritikker) |
|||
|
Anmeldelsen:
Greier ikke å holde på spenningen
Publisert: [ 12. Juni 2016 ]
Skrevet av: Ole Marius Repstad
|
|||
|
Terningkast:
Ingress: Jim Grant var involvert i Weather Underground på 1970-tallet og knyttes blant annet til et drap begått under et bankran. Han lever i nåtiden et normalt liv, men når hans tidligere bakgrunn blir avslørt av en journalist, som følge av arrestasjonen av et tidligere medlem, må Jim flykte. |
|||
|
Anmeldelse: The Company You Keep er spennende i cirka en time før alt bare faller sammen og den siste timen viser seg å være en lidelse å komme seg gjennom. Det starter med at Jim Grant legger ut på flukt etter at han avsløres, men egentlig viser det seg at han ikke rømmer bare for å rømme, men for å renvaske seg for antakelsene om hans involvering i bankranet. The Company You Keep er ganske lik The Fugitive, bare med en politisk vri. Det er i det minste slik den er ment å selges. Men det politiske ved The Company You Keep kommer sjeldent frem. Det er snakk om Weather Underground-bevegelsen som stod for blant annet kommunisme under Vietnamkrigen. Politikken uttrykkes gjennom tidligere medlemmer, men blir bare blåst til side av Jim som sier at han vokste opp og nærmest sier at det er barnslig. Det politiske bare forsvinner. Filmen er som sagt spennende, i det minste i første halvdel, og det kommer av presentasjonen og løftet om at det ligger noe mer bak saken. Ben Shepard er journalisten som setter det hele i gang når han avslører Grant. Han er på den jagende siden og ønsker å finne sannheten bak alt, og det er også filmens største styrke, og Shia LaBeouf er helt grei i rollen som Shepard. Dessverre blir det litt for mye av det gode i andre halvdel, flere underliggende handlinger rispes opp i for å henge sammen med hovedhandlingen, men jeg oppfatter det mest som unødvendig handling som trekker vekk fokuset fra hovedhandlingen. Det kommer av at den underliggende handlingen ikke forsterker hovedhandlingen. Som følge av de(n) underliggende handlingen(e) lurer jeg egentlig på hva filmens fokus er, for det later til at det ikke vites hos de involverte. Handler det om politikken, karakterene, gravende journalistikk eller urettferdighet? Kanskje alt, men det blandes sammen til en tynn suppe som til slutt er uspiselig. Karakterene er kjedelige og har for det meste null dybde. Alle ser ut til å gå på autopilot og deres oppgave er bare å bidra litt med informasjon før de så går ut av handlingen. FBI er også representert i filmen, men de gjør absolutt ikke annet enn å følge etter Shepard, som de tror skjuler noe. Jim Grant og Ben Shepard er de som driver handlingen fremover fra hver sin side. Shepard graver opp informasjon underveis, men det gjør han ikke til noen interessant karakter, han tjener bare handlingen, noe han stort sett gjør greit. Jim Grant gjør nærmest ingenting annet enn å dukke opp her og der for å be om tjenester av gamle venner, men det er vanskelig å skjønne seg på han. Selv om det kommer nye opplysninger om ham etter hvert, så gjør ikke det han til en mer interessant fyr. I tillegg hjelper det ikke at Robert Redford ser ut som en søvngjenger gjennom hele filmen i rollen som Grant, det kan sies om de fleste skuespillerprestasjonene i filmen også. Spesielt Nick Nolte må nevnes som en versting, der han snøvler gjennom replikkene sine. The Company You Keep starter bra, men holder ikke helt inn. Utgangspunktet og spenningen sitter til filmen er halvveis gjennom, men så blandes for mange andre elementer inn i bildet uten helt å løse opp floken. I tillegg er karakterene kjedelige og bare der for å tjene handlingen, og skuespillerprestasjonene er av svært varierende kvalitet. Filmen hadde antakeligvis vært bedre dersom visse unødvendige underliggende handlinger hadde blitt kuttet ut. |
|||