Vi skal til småbyen Salem’s Lot. Der følger vi forfatteren Ben Mears som er tilbake på gamle trakter for å skrive sin neste bok. En handelsreisende ved navn Richard Straker har startet en antikvitetsbutikk i Salem’s Lot og han bor i et stort herreshus i utkanten av byen. Befolkningen i byen begynner å lete etter barn som nylig er forsvunnet på mystisk vis. Forsvinningene peker mot at noe overnaturlig er i sving…

Alt åpner med spooky musikk og blod som forgrener seg på en rekke avisartikler og kart. Deretter skal en kiste fraktes anonymt og diskret til herreshuset i utkanten av Salem’s Lot. Alle skrekkfilmfans vet at dette selvsagt er en vampyr som kommer til byen og raskt skal vi få konfirmasjon for dette. Filmen er bygget på en bok av Stephen King utgitt i 1975. Jeg har sett Tobe Hoopers Salem’s Lot fra 1979 og likte den. Derfor ble jeg spent på hva denne nyinnspillingen som dukket opp på Max ville romme.

Dette fortelles med en litt seig og sakte kameraføring og føles også litt søvnig i starten i handlingen og dette fortsetter også utover i filmen. Det blir ikke bedre enn at filmen foregår litt for mye i enten skinnende sollys eller i le av mørket. Føler filmen er lite spenstig i presentasjonen og det er lite som innbyr til god skrekkfilmopplevelse. Stemningen forsøkes å skapes med musikk og noe mørke i bildet, men dette blir aldri i nærheten av hardcore nok, slik man forventere av en slik film.

Filmen er regissert av Gary Dauberman som egentlig er manusforfatter, men som hadde regi på Annabelle Comes Home i 2019. Jeg synes ikke Annabelle-oppfølgeren var allverdens, men den føltes i alle fall hakket hvassere enn Salem’s Lot. Regien kunne vært mer skrudd til og ikke så anonym skrekk som det du får. Dette foregår mer i det stille og i skyggene. Ofte er ikke de blodfulle scenene en gang i kamera og vi ser heller reaksjonene av en annen som ser på i stedet. Med andre ord får man en vampyrfilm som bokstavelig talt føles mer blodfattig enn skummel på alle vis.

I forhold til Tobe Hoopers versjon er dette som en barnerumpe i forhold å regne. Likte heller ikke hvordan vampyrene fremstår. Resultatet burde vært mer skremmende enn dette og i tillegg får man ikke se stort av vampyrene heller. ‘Barnefokuset’ blir også med på å miste litt av skrekkfestet i filmen. Nesten litt rart at dette faktisk har 16 års aldersgrense, da dette grenser mer mot noe tamme greier. Scenene mot slutten med vampyren der vi ser den er ikke kule nok. Vampyren ser litt for effektpreget fake ut.

Konklusjon
Som skrekkfilm føles alt noe tamt. Det begynner i svært sakte tempo og blir noe bedre utover i filmen uten at jeg føler at dette vokser nok på seg. Dette prøver å bygge stemning og klarer det tidvis, men dessverre er filmen alt annet enn skremmende. Det vil si at man som Gaute Grøtta Grav i 71 Grader Nord ville sagt at man har hvilepuls gjennom hele filmen.

Filmen er også alt for lang og burde både vært kortet ned og intensivert en del hakk. Likevel er slutten bedre enn begynnelsen i mine øyne. Der skjer det i alle fall noe mer i handlingen og du får mer valuta og action for tid investert i filmen. Det er også noe Spielbergske trekk over filmen i måten den forteller på, men uten at dette føles som noen klassiker på noe vis.

Det blir en treer på terningen da dette verken er fugl eller fisk. Filmen er inne på noen gode takter innimellom når det gjelder stemning og noe action, men i lengden er filmen for spedbygget til å fortjene en bedre score.

[ Filmen kan sees med abonnement på MAX ]