( - )

En ung gutt banker på hos en eldre dame. Hun slipper ham inn og han finner en kjøttøks hos henne, dreper henne og stikker av gårde. Han drar ut i skogen og 20 år senere treffer en del uheldige personer på den kannibalistiske morderen med kjøttøks. Det som i alle fall er sikkert er at han ikke er til å spøke med…

Vi får advarsler før filmen begynner om at dette er svært voldelig og at filmen ikke må selges til personer under 18 år. Filmen begynner med kornete dataspillaktig grafikk med få bilder i sekundet der en gutt som leker med en ball i en park. Dette virker som en meget amatørmessig slasher som prøver seg på noe artistisk grep med å korne til grafikken og lage noe mer tegnede versjoner av noe av det. Da begynner jeg å håpe at dette ikke skal være en del av selve filmen, men dessverre blir denne kornete effekten også brukt i filmen til tider også. Det hele begynner litt som en Halloween-klone med en gutt på barneskolealder som dreper en eldre dame med kjøttøks.

Det artistiske i filmen er noe av det dårligste jeg har sett noensinne på film. Filmens handling er nærmest det søvnigste jeg har sett på film uansett sjanger. Bildet er utrolig urent utført og er spilt inn med et svært dårlig kamera. Lyden i filmen er svært dårlig og det høres ut som lyden er spilt inn i en boks. Blodet ser ut som tomat mer enn ekte vare. Det er noe forsøk på humor og glimt i øyet, men dessverre er dette ikke noe jeg klarer å le av. For meg var det lite å gripe fatt i filmen, men det er et lyspunkt og det er musikken som er bedre i kvalitet enn kvaliteten i resten av filmen til sammen.

Filmen er laget av den tyske filmskaperen Andreas Schnaas, som har prøvd å lage en film som skal kunne oppsummeres av tittelen Violent Shit. Så spørs det om filmen er mer voldelig enn skitt? Både kameraføring og det vi ser i bildet er ikke stort å skryte av. Det er mange kjedsommelige sekvenser av den onde kabalen som løper med en kjøttøks med svært irriterende klipping og hakkende kameraeffekter. Med andre ord ser og høres dette mer ut som en hjemmelaget film skapt og planlagt av en filmskaper med lave ambisjoner. Det skinner nok mer igjennom at filmen har vært mer morsom å lage enn at filmskaperentusiasmen skinner helt igjennom til oss som ser på. Sjelden har jeg sett en voldelig film med så lite engasjement.

Filmen føles som å se maling tørke innimellom. Det er lite eller ingen engasjement i det som skjer. Lyden er utrolig shitty og det er nesten umulig å høre enkelte replikker og dialogveksling, heldigvis er det tekstet, men hva hjelper det når dette ikke gir helt mening å se på. Det kan være at manuset har blitt til underveis, selv om det står på IMDB at Andreas Schnaas selv har skrevet dette. Slik morderen ser ut er det kanskje aller beste med filmen. Han har kult 'hill billy'-bekledning med blå snekkerbukse med rutete skjorte.
Dette er så amatørmessig laget at selv en film som Bull Shark ser ut som det reineste mesterverk. Og selv om filmen bare er snaue 72 minutter lang, så føltes dette så mye lengre. Det er fordi filmen drøyer alle voldsscenene så voldsomt og det er svært begrenset hvor mye man kan strekke ut en scene i det uendelige der man bruker en splattereffekt eller lignende, og slik er i grunnen hele filmen satt sammen.

Konklusjon
Dette har liten eller ingen skrekkfilmeffekt. Det er dog voldelig til tider, men det er det. Føler skrekken mer latterlig enn skremmende. Det er dog forsøk på en del torturporno slashersplatter-scener. Men det kan diskuteres hvor mye det er av interesse å se at en sag sager en mann i to i flere minutter, der man bare ser at man sager i noe rødt greier som skal forestille blod. Det er innimellom slik at du får følelsen av hva i all verden er det du egentlig ser på. Noe av det du ser er så psykedelisk og lite fengende at jeg skjemmes. Det er ingen historie i filmen og dette føles svært tilfeldig satt sammen. Fotoet er også svært lite engasjerende på alle plan. Filmen har null mening, moral eller gjennomføringsevne. Dette er en film du føler deg rett og slett dårlig når du ser, fordi du sliter med å komme gjennom filmen, fordi den føles så dritt. Fikk litt den samme følelsen av dataspill da jeg var liten, med så dårlig grafikk at jeg fikk vondt i øynene. For meg føles dette som tortur å se og gir null mening å hverken se, oppleve eller gripe fatt i.

Når terningen skal rulles kan ikke dette bli lavere enn terningkast 1 minus, som er det laveste jeg får lov å gi. Du får en del vold og blod i filmen, selv om dette er svært så amatørmessig så er filmen noe kreativ på det planet, selv om filmskapingen i seg selv står til null i stil. Dette får til og med en filmskaper som Olaf Ittenbach til å føles som et reint geni i forhold. Effektene er også svært amatørmessige og Ittenbach har et langt høyere nivå på sine effekter og måten volden er beskrevet i filmen på. Dette lover ikke bra når dette er første film av fem i rekken. Her kan man bare tro og håpe på at oppfølgerne er langt bedre…

[ Filmen er kjøpt på Platekompaniet på Import-DVD ]