---

Terningkast:


Ingress:

Vi følger den amerikanske eiendomssekretæren Marion Crane som ikke har råd til å gifte seg med kjæresten på grunn av hans gjeld. Derfor blir fristelsen stor da en klient gir henne en kontant betaling for en eiendom på 400 000 dollar. Hun tar pengene og kjører avgårde for å gi pengene til kjæresten. Hun kommer ut for en heftig regnskyll og tar inn på Bates Motel for natten. Der blir hun invitert på middag av innehaveren, Norman Bates. Det skal vise seg at Norman har en svært kontrollerende mor som bor i et herskapshus like overfor motellet. Marion skal vise seg å være på utrygg grunn på motellet, og særlig siden moren til Norman ikke liker at han har damegjester…

Anmeldelse:

Mange store filmskapere har prøvd å lage remakes klassikere som Werner Herzog gjorde med Nosferatu eller Guillermo del Toros remake av Frankenstein. Her er det Gus Van Sant som prøver seg på Psycho, som er en gjeninnspilling av Alfred Hitchcocks skrekkfilmklassiker fra 1960. Det er vanskelig å hoppe etter Hitchcock og jeg kan skjønne at filmen har fått litt dårlig score av det, men likevel synes jeg filmen har fått mye ufortjent tyn, fordi filmen er ikke så dårlig...

1998-versjonen er veldig tro mot originalen og mye er veldig likt. Selv filmmusikken er omtrent den samme og måten å gjøre scenene på er også svært like. Handlingen foregår i 1998, men likevel har filmen veldig 1960-tallspreg på uttrykket, og er også laget på en gammel måte, men har ikke mye originalitet i seg, som Hitchock hadde i sin film. Synes heller ikke filmen overrasket meg eller klarte å tilføre så mye nytt.

Det gjør at jeg synes heller at man bør se originalen enn å prøve seg på denne remaken som føles kjipere enn Hitchcocks versjon fra 1960. Det er litt rart at filmselskapet gikk med på å lage en film som er så lik originalen. Det er det veldig liten vits i, men skjønner at dette var ganske gøy for Gus Van Sant å lage i det å gjenskape en av filmhistoriens store mestere, og det lærte nok Van Sant mye på å gjøre. Skuespillet er ikke allverdens, men Vince Vaughn passer dog best inn i filmen og han spiller rollen sin som Norman Bates med litt humor som gjør ham enda mer slibrig. I andre roller treffer vi andre solide skuespillere som Julianne Moore, Viggo Mortensen, Philip Baker Hall og William H. Macy, men disse klarer heller ikke å prege filmen nevneverdig.

Filmen føles også litt tammere en Hitchcocks film og har ikke det samme drivet. Det er litt kule filmmessige overganger i en del scener og det skal Van Sant ha en del cred for, men det i seg selv er ikke nok til å trykke filmen helt til sitt bryst. Van Sant har forsøkt å sprite opp inntrykket med en onaneringsscene i det Norman Bates ser på jenta gjennom sitt spionhull i veggen. Dette er også en historie som kjeder meg litt å få en kopi av. Det hadde vært bedre om filmen hadde noe nytt å komme med.

Konklusjon
Alfred Hitchcocks film var skutt i sort/hvitt og dette kan skilte med en versjon i farger. Det er dog for lite nytt i filmen. Det gjør at dette blir en film som føles best for dem som ikke har sett klassikeren, og er ikke en remake med særlig drive og friskhet. Noen kan lure på hvorfor dette var noen god ide for et filmprosjekt, og særlig ikke når alt forløper seg som nærmest en kopi av Hitchcock, bare dårligere. Gus Van Sant har levert mye bra med filmer som Good Will Hunting, Møtet med Forrester og Milk, men her treffer han langt ifra blink. Det er heller ikke slik at Van Sant klarer å tilføre så noe til Psycho som ikke originalen heller har. Selv skrekkscenene er bedre i 1960-versjonen og dette blir mer en blek kopi, selv om filmen ikke var så dårlig. Derfor får dette en sterk treer på terningen.

[ Jeg så filmen på en DVD fra samlingen min ]