| Logo
Anmeldelse av Bruno [ Brüno ] - Film (2009)
Film: Brüno (2009)
Aldersgrense: 15 år
Kategori: Komedie
Land: USA
Regi: Dan Mazer, Larry Charles
Spilletid: 89 min
Datoer:
| 2009-07-10 | Kinopremiere | Norge |
Mediarating: 3.7 av 6

Andre kritikkratinger fra media:
Gå til kritikker (39 kritikker)

Andre anmeldelser på filmen: (1)
[2009-07-07] - Flau underholdning for alle penga! av Tore



Anmeldelsen:

Sacha Baron Cohens sjokkerende homofigur

Publisert: [ 21. Januar 2011 ]
Skrevet av: Pål Frostad

Terningkast:


Ingress:

Vi møter superhomoen, den østerrikske motereporteren Brüno, som har sitt eget show på TV og går på moteshow over hele Europa. Men en dag bestemmer han seg for å møte opp på et moteshow i en helt unik drakt av borrelåsmateriale. Han ender opp med å henge seg fast i en garderobe og stumpe inn på catwalken og ødelegge hele showet. Det resulterer i at Brüno blir arrestert og fryses totalt ut av den europeiske moteverdenen. Han mister også plassen i sitt eget TV-show og bestemmer seg da for å flytte fra Østerrike. Han pakker sammen garderoben sin og drar til Los Angeles for å bli berømt, koste hva det koste vil...

Anmeldelse:

Konseptet er jo særs snevert. En homomann fra Østerrike ved navn Bruno forsøker å bli berømt med alle tenkelige midler. Til tross for dette synes jeg filmskaperen har vært utrolig flink til å gjøre veldig mye ut av veldig lite. Baron Cohen har vært maks kreativ innenfor de små flatene han har jobbet på. Det er ikke til å unngå å bli veldig flau til tider når dette stormer som verst. Det er nok en del som er rigget i filmen, men det kommer ikke godt fram hva som er det og hva som er konstruert. Vi får se en del homosex med en liten asiat. Det er jo morsomt nok det for en som er streit, men det er når filmskaperne blander inn andre mer seriøse aktører at det blir litt mer strevsomt å se på. Spesielt når de forsøker å tulle med religion og homoting samtidig, eller forhold til å prakke på homoerotikk på heterofile, som absolutt ikke ønsker det.

Karakteren Bruno er spilt av komikeren Sacha Baron Cohen. Det er fantastisk å se hvordan han har gått fra Borat i den ene ytterligheten til den totalt annerledes karakteren Bruno. Jeg må ærlig innrømme at jeg sleit litt med å akseptere Bruno de første ti minuttene av filmen. Jeg synes nesten han ble litt for dum og for overspilt, men når jeg lærte ham litt bedre å kjenne og ble vant til den utagerende stilen i skuespillet, fungerte alt straks bedre og bedre. Bruno tonet seg også litt mer ned når han spilte sammen med andre aktører i filmen. Jeg må si at Cohen er en veldig god karakterskuespiller og han får fram veldig mye av klisjeene rundt homser. Han har jo sin helt egen måte å snakke på som jeg kjenner igjen fra de litt mer feminine homsene. Utseende er jo veldig proft utført. Jeg er ikke sikker på om homsene synes dette er like morsomt, men la oss håpe det.

Filmen er jo et slags humoreksperiment og det er ikke så mye som ligner på dette annet enn kanskje Borat-filmen som er veldig lik i form som Bruno-filmen. Om det er plass for begge disse filmene er jo et spørsmål man kan stille seg, og jeg vil si ja. De er smidd over samme lest, men med to totalt forskjellige verdener. Filmen forsøker å sjokkere mest mulig. Filmskaperne er ikke flau over noenting når de lagde filmen. De viser med letthet sexscener som selvsagt er sensurert i selve kjønnsorganet i aksjon. Om man ikke liker slikt er kan dette nok bli ganske drøy kost og det passer nok ikke så godt å se dette sammen med foreldrene dine. Om du ikke har en veldig tolerant familie med et veldig åpent forhold til all sex.

Når jeg så skal bedømme filmen, synes jeg nok den ikke var god nok hele veien. Filmskapernen forsøker gjerne for hardt innimellom. Alt skal på død og liv være både kontroversielt og gi oss sjokkopplevelser. Det ble kanskje også litt repeterende til tider. Det gjør at man ofte vet hvordan en situasjon vil ende. Om du ikke har sett Borat, så kan nok dette virke litt mer originalt, men når denne filmen såpass lik, faller den litt i skyggen av Borat. Det å spøke med homofile er jo greit nok det, men filmskaperne går kanskje litt vel langt til tider.

Konklusjon
Stilen er veldig dokumentarisk, men jeg mistenker at en del mer er satt mer i scene enn i Borat. Jeg synes nok dette også ikke var fult like så vellykket som Borat og om jeg skulle velge en av filmene å se igjen, så hadde jeg helt klart valgt Borat. Men dette er en film du bør prøve deg på om du synes mye av det Sacha Baron Cohen gjør er morsomt, eller ikke har sett noen av hans filmer. Dette er i alle fall både litt absurd og veldig annerledes mye annet. Jeg ender på en svak firer på dette som tidvis var meget underholdende, men som var litt for banal og småslitsom i lengden.