---

Ingress:

Vi følger litteraturstudenten, Anastasia Steele. Hun får i oppdrag å intervjue milliardæren Christian Grey til skoleavisa. Men det som skulle være et proft intervju utvikler seg litt etter litt til et spesielt forhold. Steele på sin side har aldri hatt en mann før og er vant til å gjøre alt det rette. Hun synes det er ekstra spennende når Christian Grey tar styringen. Grey går faktisk så langt at hun får henne til undertegne en avtale der hun går med på seksuelle aktiviteter i det litt dominante landskapet…

Anmeldelse:

Dette er bygget på den erotiske romanen med samme navn som filmen av E. L. James. Jeg har ikke lest boken, men husker da den ble solgt i Norge og ble beskrevet som husmorsporno. Nå kan jeg ikke svare på om filmen følger boken bra, men dette er i alle fall innenfor begrepet ‘husmorsporno’. Det vil si kjærlighet og seksuelle beskrivelser av kjærlighet for voksne med et forhold noe utenom det vanlige, men uten å bli direkte ufin. Filmen er spesiell på det at den prøver å skildre sex på mannens premisser i en kryssning slik at hun på den ene måten er trygg på det som skjer og blir informert, men samtidig er Christian Grey litt kontroversiell og vi ser på hovedrollefiguren at hun har lyst noen ganger og andre ganger ikke vet om hun bare blir brukt. Hun sier i starten: Hva får jeg ut av dette? Han svarer: Du får meg.

Det første inntrykket av denne filmen er at den følger den litt typiske malen, og dette føltes ikke som noe jeg ikke har sett i andre variasjoner fra før. Det er lite spenning i filmen og den overrasker deg nærmest aldri. Det eneste som er med disse filmene er å oppleve litt rampete kjærlighet og seksuell spenning. Det er tross alt denne filmen som gjorde såkalt BDSM stuerent. Filmen prøver å være romantisk på et vis og spiller på et seksuelt drevet forhold og de fantasiene som det utløser er det man ser denne filmen for. Det er dog noen fine bildekomposisjoner innimellom, men det skjer fint lite å omfavne i handlingen.

Jeg ser at filmen har fått 4.2 på IMDB og med det utgangspunktet burde dette være en 'shitty' film, og det er den virkelig ikke. Vel likte jeg ikke filmen særlig, men den er godt laget og får andre filmer som får 4.2 til å se ut som reine amatørfilmer i forhold. Dette har topp teknisk kvalitet på det som vises. Det er dog ikke stor kunst, men det er en grei kvalitet på fotoarbeidet. Lyssetting og scenografien er også bra proff. Jeg mistenker at innholdet i filmen er det folk kritiserer og ikke selv filmen. Det kan jeg skjønne på et vis, fordi dette er ingen film menn har noe særlig utbytte av å se, og kvinner vil gjerne heller ikke innrømme at de liker dette heller. Dette er omtrent som å se en A-film med et manus uten glød og noe særlig historiefortelling, med andre ord kunne nok filmen ha vært litt bedre i oppbygningen og jeg etterlyser en del mer spenning og dynamikk i filmen. For meg ble dette litt kjedelig i lengden, men aldri direkte dårlig, fordi jeg har sett mye dårlig, og dette var ganske ‘Midd’, som en kompis av meg alltid sier.

Det er en del nakenscener i filmen, men dette går ikke over noen vanlige grenser innenfor film. Med andre ord er dette ingen Lars Von Triersk sex som i Nymphomaniac, Idiotene eller Anticrist, og heller ikke Paul Verhoevens filmer og aldri i nærheten av den enda mer ekstreme Guldbjørnvinneren, Bad Luck Banging or Loony Porn fra 2021 av Radu Jude. Med andre ord prøver filmen seg på mye mer enn den klarer å formidle. Skulle nok ønske dette kunne vært mer dampende erotisk som i klassikeren, Basic Instinct, og hatt mer brodd og gjennomføringsvilje. Ikke bare en traust kjærlighetsfilm med den snilleste formen for BDSM som sikkert finnes.

Filmen er regissert av en kvinne. Sam Taylor-Johnson, står fra før bak filmen Nowhere Boy, som ble godt mottatt av både kritikere og publikum. Det er dog ingen enkel film å ta i, når man skal lage film av en bok som er såpass omtalt. Med andre ord er det lett å lage magaplask da. Føler dette ble litt som første Twilight-filmen. Det var en film jeg også led litt under det samme regimet, av å bli for klisjemessig laget og kanskje ikke manusmaterialet var godt nok til å lage film av. Afterfilmene er også et annet eksempel, og etter å ha sett meg gjennom dem, ser jeg at de nok har hentet noe inspirasjon fra dette. Dette minner om en versjon av After, ment for et ‘eldre’ publikum. Skuespillet er da ganske greit utført av Jamie Dornan, som spiller kjekkasen, Christian Grey. Synes nok at Dakota Johnson gjør et mer livlig innslag i filmen og leverer en god rolle som Anastasia. Hun har det rette hverdagskvinneutseende. Ikke for pen og ikke for tilgjort. Det er ikke hennes skyld at filmen ikke er så potent som du kanskje skulle ønske.

Konklusjon
Filmen har nærmest ingen tvister og er litt traust å se, selv om den handler om sex. Det kunststykket har dog skjedd før i andre filmer, men dette har direkte lite å spille på annet enn noen forsøk på dampende hete sexscener. Men spørsmålet er: Er det nok lim i forholdet vi følger i filmen? Det er nok et vanskelig spørsmål for meg å svare på. Føler dette har lite følelser å komme ut med til oss seere og filmen blir bare sexscener og vi kommer aldri under huden på rollefigurene som blir ganske så grunne. Musikken er også svært klisjemssig. Filmen teknisk står til en treer på terningen, manuset burde hatt mer å spille på og rollefigurene mangler sprut i seg.

Det er vanskelig å rulle terning på filmen, men jeg kan ikke gå lavere enn tre svake øyne på terningen, fordi produktet har noe i bunn som er bra gjort. Kan dog skjønne hatet til filmen, men tror at de som gir dette terningkast 1 av 10, som nærmest 22 prosent av de som gav rating på IMDB, aldri har sett en skikkelig 'Revva' film og vet hva det er. Så var ikke dette en film for meg, men det ble jo laget flere oppfølgere, så noen må ha likt dette nok til å ha støttet opp under filmene og jeg synes de skal få like dette, akkurat som jeg liker mine Expendables-filmer og annet gøy klisjemessig action fra min barndoms tid.