---

Terningkast:


Ingress:

Imens resten av USA er opptatt med Vietnamkrigen drar et skip med amerikanske forskere og en gjeng soldater til en mystisk øy i det sørlige Stillehavet for å kartlegge den. Med ekspedisjonslederen Bill Randa (John Goodman) i spissen med en helikopterskvadron under ledelse av oberstløytnant Packard (Samuel L. Jackson) bak ryggen, skulle oppdraget være lett match. Men så treffer de på noe så stort som de aldri kunne forestille seg. De angriper en kjempeape med alt de har og taper stort. Det blir svært bittert for Packard som sverger hevn etter at han såvidt overlever. Vi følger soldatene i en fraksjon som blir separert fra sporjegeren James Conrad (Tom Hiddleston) og flygeren Hank Marlow (John C. Reilly) som styrtet på øyen under andre verdenskrig. Marlow har overlevd i mange tiår på øya og har mye nyttig kunnskap. Det finnes nemlig noe som er mye farligere en kjempeapen Kong på øyen, og hvis de vekkes til live, er gode råd dyre...

Anmeldelse:

Jeg var i tenårene en action og effektfilmjunkie. Nå har jeg en mye mer kvalitetsbevisst filmsmak, men går ikke av veien for å teste ut noen effektfilmer i ny og ne selv om jeg ikke går på kino å ser annet enn kremen derfra. Jeg har alltid vært fascinert av King Kong etter at jeg som ung så den første King Kong-filmen fra 1933. Den er fremdeles en film jeg setter høyt, derfor er det alltid litt moro å se hva Hollywood klarer å stable på beina i 2017 av effekter.

Nå er dette ingen banebrytende film på noen måte. Den er heller mer et forglemmelig actioneventyr som lener seg veldig hardt på effektene. Det er også effektene som gjør at jeg lar meg rive litt med av filmen. Det er kult med King Kong som er meget bra animert, men det tatt til siden så er Peter Jacksons King Kong-film fra 2005 overlegen denne filmen på alle mulige måter. Også reint underholdningsmessig.

‘Kong: Skull Island’ feiler på flere punkter. Det første jeg legger merke til er at humoren er mer flau enn morsom og det gjør at jeg blir satt litt ut. I tillegg spiller også filmen på alle klisjeene i filmlæreboken og litt til. Vi får en film som minner om et oppkok av filmer som eksempelvis Indiana Jones, Jurassic Park og selvsagt King Kong. I begynnelsen synes jeg filmen er inne på noe. Filmen bygger bra opp til helikoptrene entrer øya. Da forsvinner filmen ut i tåken og effektpøseriet overtar fortet.

Det er mye dustete i filmen. Vi får blant annet noen rollefigurer som er så dumme og irriterende at jeg ikke synes de passer inn i filmen. En av dem blir spilt av høyt respekterte Samuel L. Jackson. Og at hans rollefigur er så malplassert eller dårlig skrevet i manuset er en skam for ham. Og han er bare toppen av isberget for historien er like tynn som en side i en lommebibel. Og det til tross for at filmen har et okei konsept, så holder dette ikke hele veien inn.

Konklusjon
Nå har jeg vært veldig krass i kritikken av filmen, og det er fordi jeg så med en gang at dette ikke var en film som var laget med tanke på meg. Er du 15 år gammel og liker action og store dyr, da er dette nok ganske underholdende. Derfor lar jeg tvilen komme filmen til gode og smeller til med en svak firer på terningen. Det er også effektene som redder filmen fra et totalt magaplask. Skuespillerne er nemlig ikke verdt så mye i filmen. Det estetiske er dog på plass tidvis og skaper noen svært kule actionscener til tider. Særlig er sluttscenen ganske episk uten at jeg skal avsløre hva den dreier seg om annet enn at King Kong er involvert i den selvsagt. Det gjør denne filmen fint severdig, men ingen kvalitetsfilm utover effektene som er på topp.